В пятницу в Государственной Думе состоится первое чтение госбюджета-2014. Самая популярная предварительная его оценка со всех сторон – «жесткий». Правительство ищет пути сокращения расходов. И предлагает найти их в «социальных» статьях.

Не только в Архангельской области – во всей России настают экономически тяжелые времена. Даже глава Минэкономразвития Улюкаев не скрывает: в стране сейчас ситуация даже хуже, чем в кризисном 2008-м. И выхода из такого положения в ближайшем будущем не предвидится. Поэтому «затягивать пояса» предлагается буквально во всем. Чиновники ведомства даже предлагают закрыть программу «Материнский капитал» как слишком дорогостоящую.
Да, форма господдержки в виде МК была запланирована в России на ограниченный срок – с 2007 по 2016-й включительно. Далее предлагалось оценить эффективность программы и сделать выбор о целесообразности ее продления. Видимо, чиновники приходят к выводу, что функции программы «МК» выполнены – можно закругляться. Даже цифры подсчитали: мол, с 2017 года высвободится 300-330 миллиардов рублей…

Безусловно, этот вид господдержки сегодня в нашей стране самый дорогой: с 2014 года соцвыплата составит 409 тысяч рублей. Но ведь и самый эффективный – рождаемость в России благодаря МК выросла на 30 процентов. Об этом говорил министр труда и соцзащиты Топилин. И, разумеется, рекомендовал программу продлить. Этот министр со своего профиля глядит на МК как на «демографическое лекарство», а не по-бухгалтерски. Что обо всем этом думает высшее руководство страны, пока точно не ясно. Однако премьер Медведев уже оговорился: мол, выдача маткапитала после 2016 года, скорее всего, продолжится, но претерпит некую «модернизацию». Получается, «неотмодернизированный» маткапитал получат последними те граждане, кто успеет родить в 2013-м году.

В наше время слово «модернизация» часто означает «оптимизацию», что простым языком предполагает экономию и высвобождение денежных средств. «Смодернизировали» здравоохранение – и по стране закрылись сотни больниц, образование – ликвидировались многие сельские школы. Поэтому от подобных высказываний высшего руководства страны почему-то веет каким-то холодком…

В комитете Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей тема МК поднимается часто. Даже спустя несколько лет после введения этой меры господдержки поступают предложения по усовершенствованию соответствующего закона. И чаще всего инициативы приходят из регионов – по поводу расширения перечня возможностей использования капитала. Например, на дорогостоящее лечение детей и родителей, на капремонт жилья, на разные срочные нужды… В общем, интерес есть. Значит, эта мера работает. Люди, точнее – родители, получили реальный шанс что-то в своей жизни улучшить с рождением второго и последующих детей (чаще всего – жилищные условия). Недаром почти 90% женщин и 80% мужчин России считают, что МК нужно оставить. Так неужели на нем надо экономить?!

По-моему, вопрос это риторический. И хочется верить, что руководство страны учтет пожелание населения и профильного депутатского комитета Госдумы. Однако вышеупомянутые заявления главного финансиста страны вызывают опасения. Зачем нужно пугать будущих родителей? Чтобы торопились рожать?!